Между тем, ОСАО "РЕСО-Гарантия" представило в суд апелляционной инстанции реестр отправленной корреспонденции и квитанцию, из которых следует, что в адрес мирового судьи 14 июля 2008 года направлены документы по указанному исковому заявлению /л. 10/, то есть в срок, установленный мировым судьей для устранения недостатков искового заявления.
С таким определением согласился и суд апелляционной инстанции, указав, что в представленном материале отсутствуют документы, подтверждающие исполнение истцом требований мирового судьи об устранении недостатков искового заявления.
Определением мирового судьи от 28 июля 2008 года исковое заявление ОСАО "РЕСО-Гарантия" возвращено, поскольку истец в установленный срок указанные недостатки не устранил.
Из материала следует, что определением мирового судьи от 27 июня 2008 года исковое заявление ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Г., ООО "Росгосстрах-Столица" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, оставлено без движения. ОСАО "РЕСО-Гарантия" предоставлен срок для устранения недостатков до 25 июля 2008 года.
В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.
Определением судьи Московского областного суда от 06 мая 2009 года надзорная жалоба ОСАО "РЕСО-Гарантия" с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
В надзорной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" просит отменить состоявшиеся судебные постановления, материал возвратить мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления.
Определением Люберецкого городского суда Московской области от 19 сентября 2008 года определение мирового судьи оставлено без изменения.
Определением мирового судьи 110 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от 28 июля 2008 года исковое заявление возвращено заявителю.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось к мировому судье с иском к Г., ООО "Росгосстрах-Столица" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.
заслушав доклад судьи Абдулгалимовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании переданное по надзорной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия" на определение мирового судьи судебного участка N 110 Люберецкого судебного района Московской области от 28 июля 2008 года и определение Люберецкого городского суда Московской области от 19 сентября 2008 года материал по заявлению ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Г., ООО "Росгосстрах-Столица" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
членов президиума - Балабана Ю.И., Борисенковой В.Н., Гавричкова В.В., Никоновой Е.А., Романовского С.В.,
председательствующего - Волошина В.М.,
Президиум Московского областного суда в составе:
Суд апелляционной инстанции: Шкаленкова М.В.
Мировой судья: Ефанов В.И.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
Адвокат по ДТП - Постановление МОСОБЛСУДА от 27 мая 2009 г. N 169 Адвокат по ДТП Постановление МОСОБЛСУДА от 27 мая 2009 г. N 169 Постановление МОСОБЛСУДА от 27 мая 2009 г. N 169
Комментариев нет:
Отправить комментарий